О конторе
Победа года
Мэтр в прессе, на TV и радио
Судебные речи
Наши научные статьи
Курьезы из практики
Фоторепортаж
Хроника работы
... а Бог располагает!

Ваше мнение:

Нужен ли Вам личный адвокат?





Результаты

Все дела в отношении заместителя министра РФ прекращены

Одно из контролирующих ведомств, проверив одно из федеральных министерств, усмотрело сразу несколько однотипных административных правонарушений, которые были вменены заместителю министра, доверителю адвоката А.Куприянова. Санкция по вмененной статье - вплоть до дисквалификации, т.е. до увольнения, а также солидные санкции против самого министерства.

Вступившему в дело на стадии составления протокола об административном правонарушении защитнику сразу удалось перевалифицировать усмотренные проверяющими правонарушения на более легкую статью КоАП РФ, предусматривающую только небольшой штраф для субъекта ответственности и полное отсутствие санкций в отношении министерства.

Правда адвокат изначально заявил мотивированное ходатайство о полном оправдании подзащитного (прекращении всех дел),  указав и на то, что  если  административно-правовая ситуация на что-то из правонарушений и похожа, то не на то, что было указано в извещении, а на более легкое.

Однако по более легкой статье протокол все же был составлен и поступил для рассмотрения в орган, компетентный рассматривать такие административные  дела.

В ряде новых ходатайств дополнительно к аргументам, уже изложенным в контролирующем органе, мэтр Куприянов обосновал ряд новых отдельных оснований для прекращения каждого административного дела. Лицо, рассматривавшее протокол, в генеральском чине, после более чем часовой дискуссии полностью согласился с аргументацией защитника и все административные дела были прекращены.

Если бы сложилось иначе, то для будущего суда у адвоката Куприянова были припасены "резервные" оправдывающие аргументы.

Тактически не верно вываливать все "что есть" в той инстанции, в которой, как это было у контролеров, явно не собираются прекращать дело.

Дело в том, что каждая следующая инстанция в нашем административном процессе не склонна признавать деятельность нижестоящей ошибочной. Поэтому в каждой новой инстанции должны быть хоть какие-то новые аргументы, чтобы правоприменитель имел возможность изменить позицию. По старым аргументам будет повторено "старое решение".

Хотя, конечно, тактика вырабатывается защитниками Куприяновыми для каждого дела индивидуально. Двух одинаковых дел не бывает!