Хроника работы

Верховный суд освободил генерал-лейтенанта Веремеева

Прогноз (см. Итоги 2011 года) оправдался. Дело генерала Веремеева (см. Новости 2010 года) пересмотрено.

Итоги 2011 года

Вот и закончился очередной - 18-ый год работы нашей фирмы.

И опять мы выиграли все, за что взялись, в арбитражных и общих судах. Опять никого не приговорили к реальному лишению свободы, а к новому году прекращено на досудебной стадии два уголовных дела, расследовавшихся против руководителей бизнеса. Опять ничего нельзя назвать, так как подобная популярность не радует наших клиентов.

Поэтому, как обычно, можно отметить только выступления в СМИ.

В главном профессиональном журнале криминалистов "Уголовный процесс" на двоих с Федором Алексеевичем: 14 статей.

В СМИ "VIPeson.ru" - 5 статей, в сетевом юридическом СМИ "Праворуб" - 5 статей. И ряд интервью в газете "Учет. Налоги. Право." и в разных других местах.

Это меньше, чем в предыдущие годы. И на TV - всего 5 передач. Почему? Потому что работы стало больше. Некогда.

В итогах прошлого года (см. ниже). Я отметил, что не удалось освободить из под стражи генерал-лейтенанта Веремеева, при том, что он был осужден безосновательно. В первой инстанции адвокаты Куприяновы не защищали генерала. А во второй в скоротечном кассационом рассмотрении, измененная позиция защиты, включавшая исключительно анализ чисто гражданско-правовых аспектов деятельности этого руководителя, видимо показалась судья слишком радикальной.

И вот под самый новый год из Верховного суда РФ получена телеграмма о назначении рассмотрения дела генерала по существу в порядке надзора на 24.01.2012. Опыт показывает, что в суде 3 инстанции процессы назначают не для того, чтобы отказать. Можно смело рассчитывать на изменение или отмену приговора с немедленным освобождением из заключения.

Победа в Мещанском суде Москвы по делу о взяточничестве

Победой адвоката Федора Куприянова и так же участвовавшего в защите адвоката Алексея Куприянова закончилось уголовное дело о взяточничестве, возбужденное год назад против отца и дочери В. сразу по самой тяжкой квалифицированной части 4 статьи 290 УК - особо тяжкое преступление. Как полагали сотрудники милиции ими было зафиксировано "с поличным" получение взятки группой лиц. Санкция по формуле преступления, изложенной в постановлении о возбуждении уголовного дела - от 7 до 12 лет лишения свободы с рядом дополнительных наказаний и поражением в правах (в ред. УК, действ. в 2010 году).

При самых активных действиях защиты следствие согласилось со всеми доводами защитников. Для  этого адвокатами были приглашены пять специалистов,   защитники написали многочисленные мотивированные ходатайства следователям о сборе и учету оправдывающих В. доказательств. Адвокаты и сами собирали оправдывающие доказательства: проводили опрос свидетелей адвокатами, направляли запросы и проч. и проч.  По теоретическим проблемам дела В. адвокаты написали три научных и публицистических статьи в "Российской газете", в журнале "Уголовный процесс", в "Новой адвокатской газете".

В результате какое-либо уголовное обвинение одному из фигурантов так и не было предъявлено, а со второго обвинение в получении взятки было снято и он был осужден за иное преступление к незначительному штрафу.

Приговор Мещанского суда представляется весьма справедливым, так как В., по мнению защитников адвокатов Федора Куприянова и Алексея Куприянова, по сути стали жертвой провокации "рейдеров", недовольных противодействием В. их темным делишкам. Кроме того, кандидат юридических наук адвокат Федор Куприянов обосновал в суде сразу четыре смягчающих наказание обстоятельств и добился назначения штрафа.

 

Мэтр на кремлевском сайте VIPerson.ru

На президентском сайте VIPerson.ru мэтр Куприянов поднялся в рейтинге "Элита права России" до восьмого места, и стал четвертым среди российских адвокатов после своих товарищей и одноклубников по МКЮ Г.Резника и  Г. Падвы, а в разделе  "Кадровый резерв" номинирован на должность зам. министра юстиции. Может эти кадровые предложения вовсе не связаны в настоящей "кухней" Старой площади, но даже сам факт номинирования весьма показателен.

В общем  рейтинге "Элита России" адвокат Алексей Куприянов попал в первую тысячу.

На названном портале опубликован ряд новых статей  Алексея Анатольевича, а также на его персональной странице реестр ряда резонансных дел, в которых он одержал победы, и фотографии мэтра.

В первом полугодии очередные проблемные статьи опубликованы в "Российской газете" (три), "Новой адвокатской газете" (две) и журнале "Уголовный процесс" (три). Их можно видеть на сайтах изданий.

А на VIPerson.ru для любителей выбирать адвоката "по одежке" появился фотоальбом мэтра.

Теперь персональные сайты адвокатов Куприяновых на портале VIPerson.ru имеют собственные адреса:

Куприянов Алексей Анатольевич         Kupriyanov.VIPerson.ru

Куприянов Федор Алексеевич             Fedor.Kupriyanov.VIPerson.ru

Дополнение: номинанты "кремлевского сайта" первыми узнали, что г-н Медведев не будет баллотироваться в президенты. Задолго до публичного объявления сайт был снят с финансирования Администрацией. Он был создан 5 лет назад под выборы Медведева и теперь стал Кремлю не нужен.

Теперь вместо привычных фото Д.Медведева стоит реклама. Действительно, надо на чем-то зарабатывать. Фактически  организатором сайта было МГИМО. Пожелаем ему успеха в поддержании объективных рейтингов Российской элиты и в дальнейшем.

Выступление в Комитете по безопасности

Алексей Анатольевич Куприянов принял участие в «круглом столе», организованном Комитетом Государственной думы по безопасности для обсуждения животрепещущей проблемы современного правоприменения -  вопроса о преюдиции в российском уголовном процессе.

Вел совещание  автор внесенного недавно в законодательный орган важнейшего законопроекта об изменении статьи 90 УПК РФ депутат Алексей Николаевич Волков, председатель Комиссии по законодательному обеспеченью противодействия коррупции.

Участвовали 16.06.2011 представители всех силовых ведомств, в лице руководителей управлений и департаментов своих следственных органов и руководители профильных управлений прокуратуры, судьи Верховного суда, представитель Конституционного суда, профессора научных учреждений «силовиков», целый ряд известных депутатов.

Всего присутствовало примерно  двадцать пять-тридцать человек, из них выступили восемь.

Выступление эксперта госдумы, члена редакционного совета Журнала «Уголовный процесс», адвоката Алексея Куприянов заняло 12 минут. См. общую стенограмму на сайте Комитета по безопасности, а выдержку из общей стенограммы - стенограмма выступления Куприянова на нашем сайте.

Адвокат Алексей Куприянов попал в учебник

Действительно в монументальном труде Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И.Сергеева). - 4-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2011 г., 1008 стр., в главе 3. «Возникновение и развитие адвокатуры в России», а именно в § 5. «Адвокатура в период перехода России к рыночным отношениям» имеет место следующий текст:

«Так же, как в пореформенный период XIX в., прославили адвокатское сословие десятки и сотни известных российских присяжных поверенных, в наше непростое время появились имена выдающихся адвокатов: С. Ария, А. Мове, С. Калистратовой, А. Клигмана, Е. Семеняки, А. Дмитриева, А. Бажинова, А. Галоганова, Ю. Боровкова, А. Бойкова, Ю. Доморацкого, Л. Бардина, Б. Кожемякина, Ю. Ларина, Л. Шпица, В. Малиновской, Г. Князькова, В. Гуриновича, В. Залманова, Ю. Пилипенко, В. Игонина, В. Алпатикова, В. Крестинского, К. Москаленко, Ю. Щиголева, А. Клишина, Г. Шарова, Ж. Джакупова, И. Мацкевича, В. Калиниченко, В. Гриба, Е. Львовой, Н. Гагарина, А. Макарова, С. Хейфеца, А. Кучерены, Г. Резника, Н. Клена, А. Гаджиева, В. Буробина, П. Баренбойма, С. Добровольской, В. Карышева, А. Муратова, С. Замошкина, М. Шингарева, С. Пепеляева, С. Володиной, Е. Данилова, Б. Кузнецова, Р. Зиновьева, А. Фокова, М. Барщевского, Ю. Костанова, Ю. Лубшева Л. Горшенина, С. Буниной, А. Билоконя, А. Сергунина, А. Добровинского, Ю. Паникара, Ю. Сорокина, Г. Мирзоева, П. Астахова, И. Морохина , В. Вайпана, М. Барщевского, В. Щукина, С. Марданшина, Г. Кузькина, В. Климушкина, Р. Чернова, Н. Федоровской, А. Куприянова, А. Глашева, А. Девликамова, Б. Горемыкина, М. Гараниной, С. Иринархова, Е. Кавуна, В. Чумакова, Е. Черноусова, Ф. Хейфеца, Е. Тарло, С. Стёпина, Ю. Щеглова, А. Реута, В. Лейба, А. Хорошко, М. Смоленского и многих других».

Всего сотня имен со всей страны. Многие уже ушли из жизни. С третью названных коллег Алексей Анатольевич знаком лично, с некоторыми его связывает многолетняя дружба.

Учебник написан совершенно незнакомыми мэтру людьми. Что же это, если не признание?

 

 

Не все что в Думе - продумано

Мэтр Алексей Куприянов принял участие в обсуждении законопроекта сочиненного РАЭК, которое затеяли авторы, попросившись «по дружбе» в стены Госдумы. В плане на 13 мая 2011 среди думских мероприятий это обсуждение, организованное по сути частной фирмой, понятно, не числилось, но их ПИАР-расчет оправдался. СМИ, заранее сообщившие об этом не самом значительном событии, объявили «под копирку», что обсуждаемый закон, предусматривающий уголовную ответственность за СПАМ, уже якобы внесен и будет принят чуть ли не следующей весной. Что, полагаю, явная диффамация.

Нет сомнений, что надоевший всем нам СПАМ вреден и с ним нужно бороться. Но бороться с ним следует в рамках общей борьбы со всякой назойливой рекламой. Звуковая реклама на транспорте и мелькающие щиты-экраны у дорог явно опаснее СПАМА.

Можно предположить, что монстры традиционной рекламы с помощью РАЭК и им подобных молодежных организаций, существующих скорее виртуально в Интернете, чем в жизни, отвлекают публику от своих фокусов. А может быть, кто-то решил под видом борьбы со СПАМом протащить цензуру. Кто-то же должен согласно законопроекту выявлять СПАМ? Значит, этот «кто-то» станет читать ваши письма и решать, что - СПАМ, а что – нет. Еще в законопроекте много сказано про саморегулирование Интернета и саморегулировать его похоже хочет само РАЭК.

Но как бы в РАЭК не выпрыгивало из штанов, этот законопроект ввиду явной некомпетентности его «писателей» обречен на забвение.

СПАМ - подвид обычной рекламы никогда не будет признан преступлением, а для вирусописателей, которыми пугают нас эти мальчики и девочки, уже давно существует уголовная ответственность. Не надо подменять и смешивать понятия: СПАМ – реклама, вирусы, включая создание БОТНЕТов для рассылки того же СПАМа – уже давно признано преступлением. УК не требуется менять. Его надо грамотно применять.

Алексей Анатольевич настолько рельефно показал в своем выступлении малограмотность законопроекта, что приглашенные журналисты, даже из благоволивших к РАЭК изданий, поняв что к чему, практически ничего не написали по итогам обсуждения.

Организаторы во избежание публичного конфуза вынуждены были отказаться и от публикации твердо ими обещанной общей стенограммы.

С любопытного эпизода началось сие мероприятие. «Пересядьте от стола во второй ряд подальше от микрофона, - обращаясь к мэтру, потребовала милая девочка Ирина Левова, - Вы же не член рабочей группы РАЭК».

«Зато я много лет эксперт Госдумы и мое участие в данном обсуждении санкционировано лично председателем профильного комитета – парировал адвокат Куприянов – вы тут в гостях, а я, можно сказать, дома».

Не известно, чем бы все закончилось, но единственный присутствовавший депутат - Илья Пономарев не дал зарвавшимся РАЭКовцам сорвать выступление адвоката Алексея Куприянова, как это сделали примерно те же лица, подняв несусветный галдеж на пресс-конференции в Интерфаксе в ноябре прошлого года. И кричавшие до тех пор, пока ведущий пресс-конференцию не закрыл.

 

 

 

Слушания в Общественной палате РФ

Члены рабочей группы  Комиссии общественной паталы РФ по социальным вопросам и демографии адвокаты Куприяновы старший и младший по инициативе члена ОП Владимира Крупенникова подготовили слушания Общественной палаты по проблемам, возникающим при использовании автомобиля в качестве средства реабилитации граждан.

Кандидат юридических наук доцент Федор Куприянов стал основным докладчиком, мэтр Алексей Куприянов - содокладчиком. Вел заседания Владимир Крупенников. Кроме членов Общественной палаты в слушаниях участвовали  депутаты Государственной думы, представители Правительства России и профильных министерств и ведомств.

В резолюции, проект которой был подготовлен адвокатом А. Куприяновым, даны конкретные рекомендации и поручения законодательным и исполнительным органам России, в частности Государственной думе РФ, Правительству РФ, Минздравсоцразвитию и Минтрансу страны об изменениях Правил дорожного движения и норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также ряда ведоственных приказов, касающихся недопуска к управлению автомобилем по состоянию здоровья.

Юридический анализ правовой ситуации по тематике слушаний, подготовленный адвокатами Куприяновыми был роздан всем присутствующим и вместе со стенограммой будет доступен на сайте Общественной палаты.

Итоги 2010 года

Вот и закончился очередной - 17-ый год адвокатской практики мэтра А.Куприянова. Закономерно подрос номер адвоката Алексея Куприянова в рейтинге "Элита права России" на портале VIPerson.ru.

В истекшем году выиграны  все законченные производством уголовные, арбитражные и гражданские процессы, начатые адвокатом на предварительном следствии или суде первой инстанции. Никто не был арестован, хотя защита велась по тяжким и даже особо тяжким преступлениям.

Из уголовных дел, принятых мэтром поздновато, то есть, когда приглашают защищать  в кассации уже до него вчистую проигранное дело - все приговоры отменены  (что и требовалось), кроме одного. На наш взгляд, нельзя назвать удачей выступление  в кассации по делу  генерал-лейтенанта Веремеева. Основания для отмены были найдены, но не удалось!

Работа по составлению для доверителей сложных хозяйственных договоров, сопровождению сделок и коммерческих проектов шла своим чередом, без сбоев, как давно и хорошо отработанный механизм.

Под Новый год экспертов Общественной палаты РФ адвокатов Куприяновых старшего и младшего включили в состав рабочей группы по совершенствованию законодательства в области социальной политики и демографии (рук. член. палаты В.Крупенников). Критиковать и править написанное другими - всегда приятно.

Впрочем, нет сомнений, что Куприяновы способны и сами складно изложить свои мысли на бумаге. О новых оригинальных научных трудах и публицистике адвокатов Алексея и Федора Куприяновых можно прочесть на страницах этого сайта: наука, публицистика.

Порадовало, что редколлегия журнала "Арбитражная практика" решила предоставить свои страницы Алексею Анатольевичу  для почетного итогового интервью года. Представляется, это произошло не только потому, что редакцию возглавляет советник президента РФ, патриарх нашей цивилистики В.Яковлев, председатель ВАС в отставке, с которым мэтра А.Куприянова связывает давнее знакомство по Московскому клубу юристов, это - признание заслуг арбитражного адвоката-практика. Одно фото - на целую страницу - многого стоит.

О десятке-другом на двоих новых телепередач подробно не расскажещь. Выделяется цикл юридических передач на госканале "Доверие" и "Скандальная жизнь с Ольгой Б." на ТВЦ.

Уважаемые доверители! Адвокаты Куприяновы поздравляют Вас, Ваши семьи, Ваших друзей, партнеров и болельщиков, всех тех, кто вместе с нами помогает Вам  пережить все  перипетии этой непростой жизни с Новым годом и Рождеством Христовым!

В Новом году мы обязательно опять во всем разберемся и будем биться за Ваши интересы на любой - самой невыгодной линии обороны. Как бы не была сложна Ваша проблема, мы вместе с Вами постараемся ее решить. Но на все воля Божия, и даже самый лучший адвокат - только адвокат.

На фото: Это - котенок Мартик. Он поселился у мэтра недавно ... . Подробнее в разделе "Курьезы из практики"

На первой полосе "Российской газеты" 16.11.2010

На первой полосе главной газеты страны 16 ноября с продолжением на большую часть девятой полосы опубликована статья адвокатов Куприяновых "Семья по назначению" о вреде введения ювенальной юстиции в России и тут же рядом оказался анонс другой статьи - материала о победном для защиты приговоре Антону и Ларисе Агеевой, замечательным людям -  родителям, усыновившим двух детей из детского дома Глеба и Полину.

Цитата из "РГ": Присяжные признали виновной Ларису Агееву в истязаниях приемного ребенка". В этой строке три ошибки и одна недоговоренность. Никаких присяжных не было, а был один судья. Ларису Агееву в истязаниях суд - оправдал. Ребенок был не приемным, а усыновленным. Разница немаловажная, т.к. за приемных государство платит принимающей семье ежемесячно немалые деньги и злопыхатели уже предполагали у подсудимых умысел на обогащение, а за усыновленных новые папа и мама не получают ни копейки.

Недоговоренности: под судом были оба родителя. Отца суд оправдал полностью. Для матери оставил один факт. Суд счел доказанным только то, что мать дала подзатыльник (один раз!) ребенку, который опрокинул на себя чайник с горячей (не кипящей!) водой. Приговорили Л. Агееву за это к вычету из работной платы осужденной незначительной суммы. Зная нравы наших судов, убежден, что суд оставил этот труднодоказуемый толчок, чтобы не выносить чистого оправдательного приговора.

Но РГ почему-то цитирует исключительно опровергнутое в суде обвинительное заключение, а сама статья называется "Приемная жестокость". По десятому разу безосновательно перечисляются придуманные СМИ и давно опровергнутые в суде травмы, якобы имевшие место у Глебушки, якобы вплоть до сотрясения мозга. Да и знаменитое фото якобы "истерзанного" Глеба, которое обошло полмира и также было опровергнуто в суде представлением настоящей фотографии, сделанной в присутствии сотрудников органов опеки через 40 часов. Чистый здоровый мальчик - без признаков травм.

Какая связь между двумя материалами? Прямая!

Вся истерия с якобы извергами Агеевыми была хорошо отрежиссирована весьма высокими покровителями идеи ювенальной юстиции. Именно тогда закон о ювенальщине был принят в первом чтении. Нужен был факт и его организовали. А более убедительного случая просто не подвернулось. Почему адвокат сразу поверил Агеевым?

Убедили три факта:

1. Глеба, обжегшегося горячей водой, привезли в травмпункт и больницу сами приемные родители. Врачи Глеба госпитализировать не хотели. Уговорили врачей оставить ребенка в больнице до утра - понаблюдать за ожогами - опять-таки сами родители. Утром вокруг больницы уже было кольцо из 300 человек, требовавших наказания "извергов-родителей". Как они собрались, если еще не было компании в СМИ?

Значит был инсайдер, который ждал такого случая, как ждут наготове несчастного случая нуждающиеся в пересадке органов. Они тоже нанимают инсайдеров во всех приемных отделениях скоропомощных больниц. Схема известная. Получается, ювенальщики заранее наняли такого человека. И именно в "приемном"  Глебу неизвестно кто повязал голову, по всему лицу наляпал зеленки и сделал знаменитое фото, с которым потом работали фотохудожники. И они тоже были наготове!

2. Утром главный врач больницы вывез Глеба в своей машине и отдал родителям за пределами кольца крикунов, нанятых ювенальщиками. Поступил бы так какой-либо врач, если бы были хотя бы малейшие подозрения в добросовестности Агеевых? Нет и нет!

3. После развертывания компании в СМИ к Агеевым пришла комиссия из органов опеки отбирать ребенка. Увидев Глеба живым, здоровым и веселым, комиссия изменила свое решение и детей оставила в семье. Могло ли это быть возможным, если бы у них были бы хоть малейшие сомнения? Нет и нет!

Но истерия продолжалась и детей забрали. Чего только не писала пресса, и все это вранье! Никаких реабилитационных центров, где якобы лечили детей, тоже не было. Как забрали детей в детдом, так они там и сегодня. На процессе врач детдома сказал, что дети каждый день спрашивают, когда они поедут к маме и папе. Ужасная по цинизму организаторов история. Впрочем, когда на кону большие деньг (см. статью Куприяновых о ювенальной юстиции) - дело обычное!

Адвокат Алексей Куприянов консультировал Антона Агеева по этому делу задолго до возбуждения уголовного дела, сразу после того как у Агеевых необоснованно отобрали детей. Уже тогда не было сомнений, что вся компания была инспирирована очень высоко, что и подтвердилось.

Но сегодня давление упало и суд сразу отреагировал оправданием. Обмудсмен по делам детей Павел Астахов в день приговора посоветовал Агеевым бороться за возвращения детей. Он тоже понимает, что гражданский суд, отменивший в прошлом году усыновление Глеба и Полины, пошел на поводу у ювенальщиков, когда они были сильны.

Но две противоположные по существу статьи в одном номере одной газеты доказывают тот факт, что ювенальщина в России еще сильна, что она огрызается, и нам всем расслабляться не стоит. Они еще перейдут в контратаку на наши с вами семьи.

Полная версия статьи в РГ от 16.11.2010 опубликована на портале "Адвокатура". В полной версии значительно детальнее рассматривается проблема. Приводится много примеров. РГ фактически опубликовала только полстатьи.

Там же состоялась и плодотворная дискуссия по заданной теме.

Ранее была опубликована на портале VIPeson.ru статья близкая по содержанию "Детская юстиция - убийца семьи!"

15 декабря в "Российской газете" в рубрике "Компетентно"  опубликована статья мэтра о деятельности ФМС, которая стала без суда отбирать у граждан России, ими же - МВД выданные паспорта, только потому, в ведомственной базе данных отсутствуют сведения о приеме лица в гражданство.

На фото: статья адвокатов Куприяновых в "Российской газете" от 2.11.2010 г. "Объявить условно мертным".

Во-первых, кто это тут спамер? Во-вторых, спам - не преступление!

Адвокат Куприянов принял защиту Игоря Гусева - специалиста по информационным технологиям, подозреваемого в незаконном предпринимательстве (статья 171 УК РФ).

Обычный для России спор «хозяйствующих субъектов», который одна сторона  собралась решать с помощью милиции.

За «одну» сторону, должно быть, согласно уставу играет Российская Ассоциация электронных коммуникаций. В рекламе РАЭК написано, что она лоббирует интересы своих участников. Даже сильнее сказано: «ключевая задача – обеспечение защиты интересов членов Ассоциации».

У всех подобных обществ обычно декларируется защита прав. А тут, кажется, не заботятся о началах справедливости, знай себе, защищают интересы.

Про адвокатов говорят, что они якобы доки по части коммуникации с милицией. Правда, не в электронной форме. Но по сравнению с подростками (на вид) из РАЭК, адвокаты просто - дети !

На пресс-конференции в ИнтерФаксе, посвященной делу Игоря Гусева, стало понятно, что эти же борзые мальчики-девочки   открыто консультируют правоохранительные органы по своему же делу. Сам донес – сам тут же и эксперт.

Браво! Милиция и народ из ассоциации электронной коммерции – едины.

Я согласен, в таких делах заказчик дела – лучший консультант, но обычно как-то все происходит «под ковром», по форме обращенное в рамки доносов и агентурного сотрудничества.

Кстати замечу, раз «коготок в доносах увяз – птичке попасться» – это предостережение для добросовестных членов ассоциации, а там есть весьма уважаемые бренды.

Объятия отчественной милиции, даже дружеские, процедура всегда сомнительной полезности для имиджа. Может лучше, чтобы клизму вставили, чем обнимут и поблагодарят за службу на ниве слива коммерческой информации, разведанной прозапас у бывших партнеров.

В заключение повеселю читателя. Наверное, для придания своему доносу особой значимости и рекламы выступающие аттестовали подзащитного так: «Игорь Гусев - спамер № 1 в мире».

Глупость! И только человек далекий от "интернетной" проблематики способен поверить, что в России может жить такой знатный спамер. Россия-то в рейтинге мировых источников спама в призах никогда не числилась. Тут "киты" за океаном и в Китае. Кроме того, спам – обычная реклама, значительно менее опасная, чем рекламные экраны на автомагистралях.

Хотя Игорь Гусев не рекламист и спамом не занимается, надо отметить, что спам – не преступление и сам по себе основанием уголовного дела служить не может, но для СМИ - классная "деза". Впрочем, раз солгавши, кто тебе поверит? Думаю, заказчики дела переборщили.

Вообще-то все это гадко. Как же они там на конференции испугались, что адвокат разоблачит их в пять минут ...  . Хоть это и выглядело возмутительно и неприлично, но организаторы из РАЭК не дали Алексею Куприянову ничего сказать. Подняли такой галдежь!

А по существу дела - посмотрим, повоюем. Торопятся они очень. Но хорошо отрежиссированный заказной уголовный процесс суеты не любит.

Помните комедии? От Грибоедова: «Я  первый, я  открыл!» , до Гоголя : "немая сцена". Ничего не меняется!

Добавлю про ноу-хау журналистов, использованное в репортажах с описанной пресс-конференции. Про выступление Алексея Куприянова перед прессой хорошо проплаченная часть СМИ и примкнувшие к ним написали много всяких глупостей. Приписали адвокату бог знает что! Тут бы им всем вчинить иски за диффамацию, да не получится. Как бы по ошибке адвокат Алексей Куприянов везде, где - чушь, назван Александром. Вроде и не адвокат, а некий мифический Александр Куприянов говорил все эти глупости. Молодцы! Про таких, наверное, и говорят: "На ходу подметки режут".

И еще почему-то этим делом очень озабочен адвокат Павел Зайцев, состоящий в общественной организации "Национальный антикоррупционный комитет".

Мэтр всегда говорил, что коррупции в России нет. Смотри, например, на этом же сайте новость за 3.11.2010. И вот оказывается коллега Зайцев со ним полностью согласен. Борьба с коррупцией, закончилась для Зайцева, видимо, делом "Трех китов". Поэтому адвокат Паша теперь под вывеской НАК занимается совершенно непрофильным, но значительно более безопасным и выгодным удушением предпринимателей.

И видимо, чтобы инвестиционный климат в России совсем уж добить старается зарезать последних куриц и одновременно льет свою с РАЭК сомнительной чистоты воду воду на заокеанскую мельницу, утвердая против очевидности, что в России больше спама, чем в Штатах.

Вряд ли МИД, который старательно отбивает этот тезис атлантических союзников, будет Зайцеву за это благодарен. В области спама мы не стремимся к приоритету, тем более незаслуженному.

Но зачем на пресс-коференции Павел Васильевич Зайцев рассказывал про свое следственное прошлое и, забыв упомянуть про свой настоящий адвокатский статус,  требовал расправы над подзащитным А.Куприянова? Зачем, называл ошеломленным журналистам, совсем уж далекие от существа дела тяжкие статьи УК?

Адвокату "не при исполнении" (не при защите интересов клиента) - это, полагаю, неприлично. Или все же П.Зайцев был "при исполнении" своих адвокатских обязанностей и, используя "крышу" и авторитет НАК, защищал, как и  РАЭК, интересы своего клиента? Господина-заказчика компании против Игоря Гусева?

Написал "авторитет НАК" и подумал: а почему НАК? Авторитет вроде не у "Национального антикоррупционного комитета", возглавляемого бессменно г-ном Кириллом Кабановым, а у НАС - у Национального антикоррупционного совета и его родственника "Агентства по борьбе с коррупцией в Российской Федерации

Зашел на сайт НАС. Вот тут написано про НАК и его руководителя. И там еще четыре статьи про НАК в том же духе. Можно найти в "поиске". Ужас!

Все эти статьи написаны 2 года назад. Мы знаем, что наши СМИ легко публикуют всякую чушь. Вот Зайцев поддакнул РАЭК, что Гусев - "спамер № 1 в мире", и написали. Сказал, что НАК - авторитетная организация - поверили.

Может быть и по ссылке информация такого же качества.

Но вдруг сегодня в НАКе все стало страшно респектабельно? А в 2008 году была одна клевета. Клевета была, но в НАКе почему-то решили не бороться за свое честное имя. Все может быть!

Автор раньше про НАК, как и читатели, вовсе не слыхал. Таких "наков" в стране тысячи, на каждый не наздравствуешься.

Но на вопрос: почему от имени НАКа адвокаты занимаются "непрофильным" спамом, когда все силы должны были бы бросить на профильных чиновников, ответа нет. Как-то все случившееся хорошо укладывается в то, что еще тут   написано.

Справка по материалам специализированного сайта "Лаборатории Касперского".

Статья СПАМ в 3 квартале 2010 года.

Распределение источников спама по странам:

США – 26 %, Китай – 13%, Индия – 8%, Вьетнам – 5%, остальные страны мира, включая Россию – менее чем по 5%.

И где тут место для "спамера № 1 в мире"?

 

 

 

Коррупции в России нет.

В сентябре адвокаты Куприяновы - старший и младший начали защиту по уголовному делу, возбужденному по статье 290 УК РФ о взяточничестве. Оперативный эксперимент, который, как полагают адвокаты, больше походил на провокацию, окончился госпитализацией  подзащитного. Главным экспериментатором, как часто случается в таких случаях, был наш гость из Закавказья.

В контексте данного дела впервые в России встал вопрос о законности подобных оперативных экспериментов. Адвокаты Куприяновы выступили в "Российской газете" (2.11.2010), журнале "Уголовный процесс" № 12, в кремлевском СМИ VIPerson.ru, на партийном портале "Единой России" ER.ru в диалоге с председателем СКП А.Бастрыкиным (15.09.2010).

Совершенно новое теоретическое обоснование обсуждаемого вопроса вызвала большой интерес среди юристов, в том числе дискуссию на сайте "Адвокатура".

Полная версия статьи в "Российской газете" опубликована по адресу:

http://pravorub.ru/articles/criminal/corruption/9528.html

Вопрос с подачи мэтра обсуждается среди членов Общественной палаты РФ.

Более того, мэтр А. Куприянов в своем выступлении на VIPeson.ru  предложил законодателю разделить по различным составам уголовного кодекса истинную коррупцию и составы существенно менее опасных для общества традиционно существующих в России "протекции" и "кормлений".

 

Фото: Александр Муравьев

Адвокат Ф.Куприянов обсуждает концепцию нового ГК РФ с точки зрения противодействия коррупции с советником президента РФ В.Ф. Яковлевым, ноябрь 2010, "Александр-хаус". Увеличенный размер фото см. в разделе "Фоторепортаж"

Вместе с тем, можно отметить, что следователи СКП относятся к подзащитным гуманно.

Солист культового ансамбля на приеме у адвоката

Солист знаменитого эстрадного ансамбля "Самоцветы" - клавишник, аранжировщик и композитор Георгий Власенко познакомился с мэтром Алексем Куприяновым, записывая передачу на одном из государственных каналов телевидения. Знаменитый артист и адвокат, каждый со своей стороны, коментировали актульные вопросы нашей жизни.

В завязавшейся беседе выяснилось, что повод обратиться к адвокату по обычным жизненным проблемам найдется у каждого. И вот, известный музыкант на приеме у мэтра.

Надо сказать, что маэстро Власенко не первый клиент Алексея Анатольевича из столичного артистического мира. К сожалению, не все разрешают обнародовать такие обращения. Георгий любезно разрешил. Как и актриса Екатерина Градова, полюбившаяся всем в образе радистки Кэт и первого отчественного сериала "Семнадцать мгновений весны".

Кумиры нашего поколения, как никто лучше понимают, что пиар нужен и адвокатам. За что ему отдельное спасибо!

Телевидение и пресса адвокатов Куприяновых. Последние съемки и публикации.

Мэтр А. Куприянов 1 июля принял участие в записи сразу трех передач нового телеканала Московского правительства  "Доверие" из популярного цикла "Дела житейские". Они были посвящены соответственно сносу ветхого жилья, миграционным процессам и ЖКХ. Алексей Анатольевич опубликовал в №№ 5, 6, 7 журнала "Уголовный процесс" по очередной своей ежемесячной статье на злобу дня.

9 июля в единороссовском СМИ "Единый российский портал" появилось интервью Куприянова-старшего на его любимую тему противодействия игровому бизнесу.

В кремлевском СМИ "VIPerson.ru" также было опубликовано три статьи. Статья "Рейдер капут" (в соавторстве с адвокатом Ф. Куприяновым) вызвала наибольший отклик.

Федор Алексеевич Куприянов дал два интервью. "Российской газете" (опубликовано 7.07.2010) - о недопустимости запрета разводов в дни праздников, и тому же СМИ "Единый российский портал" (http://er.ru, опубликовано 6.07.2010 г.) о незаконности запрета вождения автомобилей для должников по гражданским обязательствам. И статью в VIPerson.ru о том, как мэтр А.Куприянов в последний момент добился  внесения поправок в рассматривавшийся в Госдуме законопроект об изменениях УПК РФ. Поправки А.Куприянова заставят теперь следователей получать санкцию суда на запрос у операторов связи данных о местоположении абонента в определенное время.

 

Победа в кассации

Мосгорсуд в кассационной инстанции отменил приговор Хорошевского районного суда по уголовному делу N., генерального директора фирмы, действующей в области связи, осужденному за невыплату заработной платы по статье 145.1 УК РФ к лишению свободы условно.

Адвокаты Куприяновы приняли это дело уже после вынесения обвинительного приговора. На первый взгляд, приговор казался вполне «крепким». Однако углубленный юридический  анализ, проведенный адвокатами Куприяновыми, выявил целый ряд существенных недостатков.

В кассационной жалобе и выступлении в судебном заседании новым защитникам удалось убедить суд в том, что приговор незаконен. Такой исход особенно радует, так как Мосгорсуд с естественной неохотой отменяет приговоры, вынесенные по актуальным статьям УК, то есть по деяниям, к которым привлечено общественное внимание. А невыплата заработной платы в кризис является самой что ни на есть «актуальной» темой.

Видимо именно из-за этого кассационная инстанция в первом заседании никакого решения не вынесла и отложила рассмотрение на неделю до 16 июня 2010 г. под предлогом того, что судьям необходимо дополнительно ознакомиться с делом.

Эта предварительная победа защиты позволяет с осторожным оптимизмом смотреть на перспективы повторного судебного рассмотрение в Хорошевском суде. Защитниками выработана новая оправдательная позиция.

Мэтр приглашен в редакционный совет авторитетного юридического журнала

Мэтр, признанный специалист в гражданском и арбитражном процессах, приглашен в  редакционный совет авторитетного юридического журнала "Уголовный процесс". В состав совета входят пять судей Верховного суда РФ, включая известнейшего правоведа секретаря Пленума Верховного суда В. Дорошкова. Все судьи - доктора юридических наук, а всего в состве редколлегии 7 докторов наук.

Адвокат А.Куприянов станет десятым членом совета, вторым адвокатом и единственным "неостепененным" юристом.

Столь почетное предложение - заслуженное продолжение многолетнего сотрудничества журнала и его постоянного автора адвоката А.Куприянова, материалы которого давно привлекают внимание юридического сообщества своей актуальностью, легким слогом и уместным полемическим накалом.

Особенно ценно для адвоката Куприянова признание его вклада в науку уголовного процесса тем, что сам мэтр считает своей основной специализацией "цивилистику". А уголовные дела Алексей Анатольевич Куприянов ведет только те, которые вытекают из экономической деятельности подзащитных. Именно в них и можно блеснуть аргументами из смежных "цивилистических" специальностей, которые обычно не слишком удобны "чистым" защитникам уголовного профиля. Дела по ДТП, которые нередко удаются мэтру Куприянову, адвокат вообще считает своим "хобби", уместным для бывшего раллиста и дипломированного инженера. Кому как не ему разбираться в хитросплетениях траекторий, векторов сил и моментов вращения?

Конечно столь  лестное предложение главного редактора журнала к.ю.н. Ислама Рамазанова было с благодарностью принято. В функции адвоката Куприянова будет входить рецензирование части поступающих в журнал авторских материалов и совместная с остальными членами совета выработка научного направления главного "уголовно-процессуального" журнала страны.

Победа в земельном споре

Адвокат Куприянов А.А. выиграл дело доверителя-ответчика в одном из подмосковных судов. Иск был заявлен из-за того, что расположенному ниже по рельефу владельцу не понравились землеустроительные работы, проводимые доверителем: "Сотни "КАМАЗОВ" насыпали, вода сверху льется ко мне рекой, забор землей подперт до половины и вот-вот обрушится". И вообще пенял истец: " Чегой-то тут новый участок сформировали, мои права нарушают?"

По существу сосед был просто сильно недоволен именно появлением у себя "под боком" нового собственника. А ко всем остальным требованиям адвокат Куприянов, упоминая в суде, обоснованно добавлял слово "якобы".

Правда, в суде адвокат Куприянов доказал так же и то, что сосед-истец сам занимает участок чуть не вдвое больше купленного. Дом, который якобы подмывает, построил самовольно. Забор, который якобы рушится, вообще расположил за пределами своего участка на чужой частной земле, где якобы устроил и  дренаж, первоначальное наличие и последующее разрушение которого ответчики вовсе отрицали.

Суд, как водится, назначил землеустроительную экспертизу. Истец, как водится,  экспертов пошел "ангажировать". Это теперь так называется. И тут, как представляется, объявилась новая схема аферы, которую возможно используют и в других экспертных организациях, а потому истцы, замечено, бывают нередко как-то ближе экспертной душе.

Истец приходит, а эксперт ему говорит: "Ты мне платишь за экспертизу столько, сколько положено, но без квитанции, а я делаю тебе любую "заказуху"? Если "заказчик" согласен, то экспертиза пл документам выполняется якобы без ее предварительной оплаты истцом и по результатам экспертизы, составленной заведомо в пользу истца, ответчик дело проигрывает.

Соответственно суд взыскивает стоимость  экспертизы в пользу экспертов с проигравшего ответчика. Таким образом, эксперты получаю вдвое больше. Здорово? И взятку не докажешь. Если кто-то из недовольных "заложит" экспертную организацию, так с истца получено ровно столько, сколько положено по тарифу. Лишнего не копейки! А квитанция тут существенной роли не играет.

В данном случае "заказуха" была такого калибра, что "ни слова сказать, ни пером описать". Ну, это может другим не описать, а метр описал на 9 страницах только одни замечания. И допрос устроил  эксперту с пристрастием. Задал   67 вопросов, ведь адвокат - сам специалист в геодезии.

Мэтр представил суду свой диплом, в котором  значилось годичное изучение инженерной геодезии и полевая практика. Для доходчивости даже принес свою фотографию с нивелиром на стройке. В общем, вывел эксперта на "чистую воду" и застращал уголовной ответственностью так, что даже не пришлось назначать повторную экспертизу, ходатайство о которой лежало в папке адвоката. Эксперт сам при допросе показал по всем вопросам экспертизы новые выводы. Все до единого - в пользу ответчика. Поэтому судья имел возможность вынести решение об отказе в иске  в том же четырех часовом судебном заседании.

В ответ на один из технических вопросов, когда адвокат легко доказал, что примененная методика измерений ошибочна, эксперт взмолился, обращаясь к судье: "Но мы же всегда так делали!" и получил ответ: "А у нас просто таких адвокатов еще никогда не бывало! Я запомню. Теперь будете делать, как положено!"

Особенно приятен этот выигрыш еще и тем, что мэтру противостоял самый авторитетный в местном суде адвокат, главный адвокат района - руководитель городского филиала областной коллеги адвокатов. Это у него судьи просят обязательных "бесплатных" адвокатов для уголовных процессов.

Возможно, истец не успокоится, и будут обжалования, или будут новые иски по другим каким-нибудь искусственно измышленным основаниям. Истец никак не хочет понять, что такие споры, скорее всего, кончатся для него тем, что его собственный участок будет обрезан на треть в соответствии с правоустанвливающими документами, а забор на чужой земле просто снесен.

С соседями надо не судиться, а дружить!

Возвращение церковной собственности

Бог помогает мэтру Куприянову - адвокату патриарших приходов и монастырей. Например, сегодня мэтр по поручению Патриархии занимается возвращением украденной рейдерами у РПЦ квартиры в одном из крупных подмосковных городой. Украли, чтобы быстро снести весь дом на "золотом" участке.  В расчете на то, что когда суд неизбежно анулирует криминальную сделку, возвращать будет уже нечего.

Если удастся быстро вернуть церковную собственность, то ворам здорово повезет. Если же не удастся, то они все - с пособниками из госорганов, как сказано в Священном Писании, "попадут в руки Бога Живого".  Ну, Тот с ними рано или поздно со всеми разберется вовсе без помощи адвоката Куприянова. А уж молиться, чтобы Господь о них не запамятовал, будут всей РПЦ. Читающий, для которого это и написано, да разумеет!

... Продолжение. 23 апреля 2010 года. Недвижимость вернули! Может Бога побоялись, может с РПЦ не стали связываться, а может потому, что адвокат одновременно стал действовать и против их подельников в местном Федеральной регистрационной службе.

Новое заявление адвоката "на ФРС", правда, в милиции якобы потеряли, а на "старое" о мошенничестве выдали "отказное постановление", но очевидность соучастия местного ФРС или как минимум "халатности", была такова, что чиновники видимо и подвигли "добросовестных" пробретателей отказаться от добычи. И еще "добросовестным" придется откупаться в милиции. В общем, думаю, этот рейдерский захват влетит им в копеечку.

Очередная победа в ФАС МО

Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил окончательную точку в истории очень похожей на попытку рейдерского захвата земельного участка площадью около 50 Га в одном из престижных подмосковных городов с помощью правоохранительных органов. Земля осталась в собственности доверителей адвоката Куприянова Алексея Анатольевича.

Адвокаты Куприяновы: Картины Васнецова должны вернуться законному наследнику - вдове художника

Мэтр Алексей Куприянов и  адвокат Федор Куприянов-младший представляют интересы вдовы недавно ушедшего из жизни патриарха советского искусства, основателя т.н. "сурового" стиля в живописи - Андрея Васнецова. Андрей Владимирович Васнецов - внук славного Виктора Михайловича Васнецова, автора "Трех богатырей" и главы художественной династии Васнецовых. Рано ушедший из жизни сын Андрея и Ирины Васнецовых - Федор Васнецов также был талантливым художником.

И приглашение адвокатов Куприяновых по делу о художественных ценностях не случайно. Оба давно и плодотворно сотрудничают с "Третьяковкой". Федор - член ревизионной комиссии Храма-Музея. Мэтр же только что добился "чистого" оправдания сотрудницы гелереи незаконно привлеченной к уголовной ответственности. Тесные связи адвокаты имеют с семьей народного художника Павла Корина и его мемориальным музеем-квартирой. Алексей Анатольевич долго сотрудничал со скульптурным комбинатом Худфонда, что на "Бабушкинской".

Что же стряслось в семье Андрея Васнецова?

До истечения 40-дневного традиционного траура, когда по православному обычаю, чтимому в семье Васнецовых, недопустимо даже трогать вещи усопшего, из его мастерской пропали все картины мастера, последнего председателя Союза художников СССР и его сына Федора Васнецова.

"Кража со взломом?"- подумали родные. На сумму более миллиона долларов. Но возбуждать уголовного дела не пришлось, хотя картины нашли, как раз, оперативные службы милиции, да и признаки состава преступления были налицо: дверь взломана, картин нет, владельцы не предупреждались (тайное похищение). Картины были вывезены руководством МСХ в запасники галереи З. Церетели якобы для обеспечения их сохранности от возможной при плохой охране кражи и якобы ввиду какого-то надуманного спора между наследниками.

Из всей затеи можно согласиться только с одним: в запасниках З.К. картины будут в сохранности, но зачем же двери ломать?

4 февраля в кабинете Церетели состоялась встреча Ирины Ивановны Васнецовой и ее адвокатов с руководством РОО МСХ. Зураб Константинович выступал в роли арбитра. Адвокаты разъяснили собравшимся правовой статус картин, образующих наследственную массу, и безосновательность претензий всех лже- и настоящих дальних родственников Андрея Васнецова, включая г-жу Кассандрову. У Андрея Васнецова нет других наследников 1-ой очереди, кроме вдовы Ирины Васнецовой. Никто из собравшихся за столом права наследницы вернуть картины мужа - Андрея Васнецова больше не оспаривал.

После разъяснения противоправности деяния, вопрос возврата картин в мастерскую был решен. Осталось только согласовать процедуру. И пока Алексей Анатольевич согласовывал с Зурабом Константиновичем процедуру перевозки, Федор Алексеевич давал интервью многочисленным средствам массовой информации, падким до скандала. См., например, телеканал "Культура" и ролик., "МК", кремлевский VIPerson.ru и другие.

Передача полной информации в СМИ и интернет была согласована вдовой художника Андрея Васнецова Ириной Ивановной Васнецовой для опровержения вспыхнувших в отсутствии достоверной информации инсинуаций, безосновательно возбудивший атмосферу скандала вокруг наследия Андрея Васнецова, представляющего в любом своем проявлении музейную ценность, и доставивших массу неприятных минут его вдове и близким.

Кассация по делу генерал-лейтенанта отложена

 

28 января кассационная коллегия военного суда отложила на 9 число вынесение решения по кассационной жалобе адвоката Куприянова по делу генерала Е.

Мэтр принял защиту всего за 3 дня до кассационного рассмотрения, предупредив доверителя и его супругу о том, что полноценная подготовка по такому делу за оставшееся время невозможна. Генерал уже лишен свободы якобы за мошенничество с квартирами. Однако адвокат Куприянов успел найти новые аргументы, полностью опровергающие обвинения. Председатель коллегии, задав трем гособвинителям в полковничьих погонах вопрос: "А вам, что не требуется время, чтобы изучить новые доводы защиты?" - и получив ответ: "Требуется! Требуется!", - отложил судебное заседание. Хороший, конечно, признак,  но поздно, поздно! В кассации бороться почти всегда - поздно!

О давлении прессы на суд 1-ой инстанции говорят такие газетные комментарии обвинения: "Генерал Е. получил 6 квартир, 4 из которых сдавал. "

Что должен подумать читатель? Мошенник, конечно.

А на самом деле почти за 40 лет беспорочной службы орденоносец послужил в 10 гарнизонах, но получил всего (!) 6 квартир, в одной  - первой однокомнатной остался жить его взрослый сын. Сам генерал-лейтенант в конце службы с женой получил в порядке расширения "двушку", а 4-е квартиры генерал действительно сдал. Но сдал государству (!), а вовсе не в аренду, как можно было подумать, прочитав центральные газеты. Кому понадобился этот "заказ", дополнительно и безосновательно порочащий нашу армию, имидж которой нужно было бы тем же людям поддерживать? Видимо личное сведение счетов важнее, чем какая-то там корпоративная солидарность, честь армии и подобные ничего для них не значащие понятия.

Победа адвоката Куприянова А.А. в Арбитражном суде Москвы

15.12.2009 года Арбитражный суд Москвы отказал Российской Федерации в иске о признании права собственности на недвижимость доверителя мэтра.

Оправдательный приговор по делу Екатерины Хатовой устоял в Мосгорсуде

7.12.2009 состоялось судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда (кассационная инстанция). Коллегия рассмотрела представление государственного обвинителя из прокуратуры Южного административного округа на оправдательный приговор Симоновского районного суда в отношении Е. Хатовой, обвинявщейся в неуплате налогов. Прокуратура была представлены тремя сотрудниками. Все-таки оправдание очень большая редкость! Правда, выступил лишь один обвинитель, автор представления.

Надо отметить, что само кассационное представление было написано весьма творчески и, на первый взгляд, даже обоснованно. Правда, оно было рассчитано на полное непонимание уголовными судьями налоговых и гражданских правоотношений.  Попросту говоря, вводило суд в заблуждение.Расчет не оправдался.

Один пример. Прокурор утверждал, что в суде 1 инстанции было доказано, что Хатова в наследство не вступала, хотя сам процесс, закончившийся оправданием, начался именно с обозрения ее паспорта, в котором стоял штамп о регистрации по месту жительства наследодателя. А совместное проживание наследника с усопшим по общеизвестному постановлению Верховного суда презюмирует принятие наследства. Ну и дальше было все в том же духе.

Кассационная коллегия из трех судей дала соответствующую оценку творчеству обвинителя. Оправдательный приговор оставлен без изменения, а кассационное представление прокуратуры без удовлетворения. Оправдательный приговор вступил в законную силу.

Все документы защитников, а в процессе принял участие и адвокат Ф. Куприянов - младший, обвинительное заключение, кассационное представление, оправдательный приговор, кассационное определение, утвердившее оправдание, будут опубликованы на сайте адвоката Куприянова А.А. в ближайшее время.

Оправдательный приговор был лучшим подарком Екатерине Хатовой в день ее именин. В день Великомученницы Екатерины оправдательный приговор ее подопечной просто не мог быть отменен.

Из-за того, что оправдание в суде слишком большая редкость, во всех промежуточных документах, предшествующих рассационному рассмотрению, вплоть до расписания судебных процессов на дверях зала судебных заседаний Хатова именовалась "осужденной", а не оправданной, как положено по УПК РФ. Когда Е. Хатова пришла в канцелярию Симоновского суда за получением представления прокурора, на нее сбежались смотреть все молодые технические сотрудники суда. В суде оправданий не было очень давно. Поэтому не удивительно, что когда адвокат, проходя мимо судебного пристава сказал тому, что у него сегодня оправдали подсудимого, тот понимающе подмигнул: "Шутите, господин защитник! Оправдали! Как же! Ха-ха!"

Награды адвоката А. Куприянова

27.11.09 08:04

Руководитель конторы - адвокат Куприянов в отличие от руководства большинства других фирм ведет все (!) принятые им дела лично - от первой консультации до итогового акта. Мэтр сам пишет все анализы, сам исследует все документы, сам подбирает судебную практику. Адвокат принципиально не перепоручает «мелочи» младшим коллегам.

В адвокатском деле мелочей нет! Редкий сегодня для адвоката стиль работы. О высочайшей квалификации адвоката Куприянова говорят его адвокатские награды и публикации в научной прессе. Реестр наград адвоката говорит сам за себя.

Победа в Десятом арбитражном апелляционном суде

24.11.2009 адвокат А.Куприянов принял участие в защите фирмы, на которую год назад напали рейдеры. Напали, как водится, со всех сторон, с возбуждением уголовного дела и арестом недвижимого имущества. Цель: преступный захват земельного участка площадью около 50 Га в одном из крупных подмосковных городов.

Арбитражный суд Московской области принял позицию рейдеров. Мэтр подключился уже на стадии апелляционного обжалования, подкрепив возражения доверителей новыми доводами и сложившейся арбитражной практикой. Десятый арбитражный апелляционный суд  отменил решение суда 1 инстанции, в иске  отказал и постановил новое решение в пользу доверителей  Алексея Анатольевича. Решение вступило в законную силу.

Мэтр надеется, что закон восторжествует и в уголовном деле, которое должно быть прекращено.

Адвокат Куприянов А.А. опять добился оправдательного приговора по уголовному делу

Известно, что в России "органы не ошибаются", поэтому по данным Верховного суда один оправдательный приговор уголовного суда приходится на 250 обвинительных.  А по лицам один оправданный на 350 осужденных.

Дело Хатовой, обвинявшейся по ст. 198 УК, мэтр принял уже на стадии судебного рассмотрения в Симоновском районном суде Москвы. На следствии Хатова свою вину в уклонении от уплаты налогов признала полностью и даже попросила рассмотреть свое дело в так называемом "особом порядке", чтобы гарантировано снизить верхний предел санкции в виде лишения свободы. В конечном счете, именно лишения свободы и попросил обвинитель в конце процесса, правда, соглашался на условное - "с учетом чистосердечного раскаяния подсудимой" .

Адвокат Куприянов верный своему испытанному принципу: "Подсудимый на процессе должен только каяться и кланяться, и никогда оправдываться",  нисколько не препятствовал г-же Хатовой весь двухмесячный судебный процесс посыпать голову пеплом. Может быть поэтому в практике адвоката Куприянова за 16 лет еще не бывало ни одного случая осуждения подзащитного к реальному сроку лишения свободы. Как и всегда за подсудимого оправдывался адвокат.

"Подсудимый может субъективно как угодно оценивать свои поступки, - убеждал мэтр судью, - но если состава преступления нет, таки его и нет!"

А вот прокуроров было последовательно четверо. Первый ничем не запомнился и присутствовал только на предварительном слушании. Вторая - молоденькая девушка-лейтенант. Ее в своей правоте адвокат А. Куприянов убедил сразу же. Она ушла согласовывать возможность отказа прокурора от обвинения ... и не вернулась. Третьим был - капитан. Его постигла та же процессуальная судьба и по той же, видимо, причине: "Понял и принял аргументы защиты!" На заключительное заседание пришел майор из вышестоящей прокуратуры. Он не спорил с адвокатом Куприяновым и никаких контраргументов не выдвигал. Он твердил мантру: "Обвинение законно и обоснованно, обвинение законно и обоснованно, обвинение ..." и стоял как кремень. Такого никакой адвокат не распропагандирует.

Все свидетели (в основном милиционеры и налоговики) и специалисты (эксперты - так же были милиционерами), а на следствии участвовало только бухгалтеров в погонах трое, делали вид, что аргументы защиты их нисколько не впечатляют и стояли на своем, говоря на "белое" - "черное". Согласен, кто-то из них может вообще не учился юриспруденции (налоговик из отдела налоговых проверок, так и сказал:"Я - инженер!"), но большинство-то явно понимало свою ошибку. Понимало, но не признавало. Хотя за нее любому студенту третьего курса нельзя было бы поставить даже зачета.

Тогда адвокат Куприянов А.А. решил привлечь "тяжелую артиллерию". Он пригласил в качестве специалиста профессора, доктора наук, автора ряда учебников, Гришковца Алексея Алексеевича. Мэтр несколько лет назад защищал интересы профессора Гришковца,  потерпевшего по делу о разбойном нападении. Профессор полностью подтвердил детально разработанную позицию защиты, избранную адвокатом А. Куприяновым, и соответственно опроверг заключения милицейских экспертов.

Несмотря на то, что даже в своем последнем слове, написанном адвокатом Куприяновым  на 3 листах (фактически это было дополнение к защитительной речи, в котором было необходимо обратить внимание суда на некоторые дополнительные юридические нюансы), подсудимая продолжала чистосердечно раскаиваться, суд вынес г-же Хатовой оправдательный приговор.

Прокурор обещал обязательно обжаловать приговор. А что же ему остается делать? Дело-то типовое. Уже были осужденные за тот же состав и "на подходе", как говорят, несколько аналогичных дел только в Южном округе. Адвокат Куприянов в третий раз "поворачивает практику". Прецедентными оправданиями адвокат Куприянов уже добивался прекращения систематического неправомерного осуждения предпринимателей "за марки" и незаконного прекращения осуждения "контрабандистов валюты", задержанных в "зеленом коридоре" московских аэропортов после ее  декларирования в устной форме.

 

 

Победа А. Куприянова в Арбитражном суде Москвы

9 октября закончился мировым соглашением арбитражный спор по поводу поставок нефтяного оборудования. Поставщик - доверитель мэтра добился решения, согласно которому истец - противная сторона не только ничего не взыскал, но и остался должен ответчику.

К сожалению, сам арбитражный спор возник из-за того, что на поставщика напали рейдеры.  Мэтр вынужден был действовать на два фронта. Успешное противостояние рейдерской атаке и позволило добиться мира с покупателем. В конце-концов на этом рынке контрагенты, как нигде, готовы поддержать друг-друга. И это правильно!

Любопытно, что изготовителем оборудования оказалось провинциальное предприятие, на заре приватизации входившее в состав крупного советского НПО, руководителя которого защищал тогда молодой адвокат Куприянов по уголовному делу. Г-на Гуpевичa Мосгорсуд, рассматривая дело выдуманного следствием "преступного сообщества" по 1-ой инстанции, освободил из-под ареста прямо в зале суда. Дело было полностью прекращено. Вот тогда и запомнили адвоката, а теперь нашли. И похоже не прогадали.

Глава московской адвокатуры Генри Резник в гостях у Алексея Куприянова

28.09.09 08:47

Недавно глава московских адвокатов Генри Маркович Резник приехал в офис у ст. м. "Аэропорт" попить чайку  к одноклубнику по знаменитому "Московскому клубу юристов" - адвокату Алексею Анатольевичу Куприянову. Адвокату, заметим, "подмосковному" - из областной палаты. Надо сказать, что коллег связывают многолетние дружеские отношения. Кроме того, именно Генри Маркович посоветовал, тогда достаточном молодому юристу, Алексею Куприянову переквалифицироваться из "руководящего" корпоративного юриста в адвокаты.

Чай - чаем, а немедленно завязалась серьезная научная дискуссия по актуальному вопросу защиты собственности. Ну не о надоевшем уже всем кризисе  говорить? У творческих людей есть темы поинтереснее.

Мэтр Куприянов принял участие в телепередаче "Толкуем закон"

Адвокат Алексей Куприянов 16 сентября принял участие в записи очередной программы на канале "Закон-ТВ". Тема программы: должностые преступления и преступления против государственной власти.

Поскольку Алексей Анатольевич, как правило, чиновников защищает, то его позиция существенно отличалась от общего настроя  зрительного зала (программа построена в виде своеобразной лекции с ответами на вопросы из немалого студийной аудитории) и даже от поддакивавших залу коллег.

Борьбу с коррупцией как компанию (аресты, тюрьму) адвокат предложил зрителям примерить на своих родственников и представить опасность для последних стать случайными жертвами борьбы административных кланов. Но зал требовал крови под общим лозунгом : "Чиновник - враг народа!"  Представляется, что такое противостояние народа и представителей государства говорит о нелучшем отношении плебса к аристократии.

Адвокат А. Куприянов добился отмены меры пресечения

Прокурор, поддерживавший обвинение, даже не сразу понял существо адвокатского ходатайства. Обвинитель слишком привык, что никакие иные предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры, кроме вышеназванных, на практике не применяются.

А собственно почему? Почему подсудимый, как полагает мэтр, подлежащий оправданию, должен быть ограничен в своем конституционном праве поехать по делам или в отпуск за границу?

Алексей Анатольевич включился в это дело только после подписания обвинительного заключения. А на предварительном следствии подзащитная под давлением следствия не только полностью признала свою вину, но даже попросила рассмотреть свое дело "в особом порядке", то есть сама попросила суд вынести ей обвинительный приговор без исследования доказательств обвинения. Такая вот "сделка с правосудием" была ей посоветована "добрым" следователем, который, как полагала подзащитная до первой беседы с адвокатом Куприяновым: "Очень чуткий  капитан! Ну, все сделал, чтобы мне помочь!"

"Особый порядок", который даже при самом негативном для защиты развитии событий в данном деле никак не улучшал положения подсудимой, суд по просьбе адвоката тоже отменил. Посмотрим, как устоят в суде неопровержимые доказательства стороны обвинения?

Помощник адвоката ушла на повышение

Хорошо известная многим нашим постоянным читателям и всем посетителям референт мэтра Татьяна Филиппова ушла из конторы на повышение к одному из клиентов. Это путь всех сотрудников конторы. Что ж такому росту адвокат Куприянов всегда рад. Татьяна перешла к мэтру 7 лет назад из секретарей уголовного процесса Зюзинского районного суда. "Розовый туман" судебной романтики рассеялся для нее очень быстро. Теперь бывший помощник адвоката - начальник отдела кадров крупной компании - мультибрендового дилера автомобилей "Пеликан-авто".

В тот же день место в приемной мэтра заняла студентка-юрист одного из московских государственных ВУЗов Яна Воронкова, родственница Татьяны. Теперь контора сможет ответить потенциальному доверителю на трех языках. Яна в совершенстве владеет английским юридическим (не только говорит, но и пишет и переводит) и свободно испанским.

Яна Воронкова: "Адвокатская контора Алексея Куприянова. Слушаю Вас!" Мы действительно слышим Вас! Всегда!

 

Мэтр дал новое интервью ТВ-Центру

27.08.09 00:00

Сегодня мэтр дал интервью творческой бригаде канала ТВ Центр. Беседа касалась проблем законодательства об образовании.

Чтобы у потенциального клиента не сложилось впечателение, что мэтр больше выступает на TV, чем работает, информация о следующем интервью, данном адвокатом Куприяновым этому  федеральному каналу 12.10.2009, подверстано к сентябрьской новости.

Темы октябрьского записи: частные вопросы лишения родительских прав, проблемы оспаривания тарифов ЖКХ, сложные случаи освобождения от налогообложения сделок по продаже недвижимости.

Алексей Анатольевич стал на канале уже настолько "своим", что темы ему задают по телефону, а в офис презжает только телеоператор без журналиста или ведущего. Уже не впервые мэтр "смотрит в камеру", а не ведет диалог с сотрудником канала, глядя на последнего. Запись со взглядом "в камеру" на телеязыке - знак отличия.  Смотря в камеру, говорящий становится "лицом канала", говорит как бы от его имени. Что ж  пора уже, ведь впервые мэтр Куприянов выступил на московском телевидении в далеком 1992 году.

Победа в Арбитражном суде Москвы

26.06.09 08:42

Адвокат А. Куприянов добился взыскания с фирмы "Брискар", торгующей кухнями и кухонной техникой, суммы, превышающей 3 миллиона рублей. Иск удовлетворен в полном объеме. Известно, что взыскания задолженности по договорам комиссии принципиально сложнее, чем по договорам поставки.

Адвокат доказал, что конклюдентные действия ответчика вполне доказывают факт продажи партии товара, полученной от Истца, несмотря на то, что ответчик не признавал не только факта продажи всего товара, но  безуспешно оспаривал даже сам факт его полного получения.

Вечер "слетел"

31.05.09 08:03

Только что позвонил продюсер программы "Вести недели" Виктор Тарасов и "порадовал", что уже вышедший в эфир в 12.00 вариант передачи (для Востока страны) к вечернему выпуску урезан, т.к. добавлен новый сюжет. И "зарезали", как раз, интервью адвоката Куприянова и симметричного по юридическому анализу проблемы мимикрии игорного бизнеса заместителя ФНС. Тарасов обещал прислать вариант, прошедший на Восток. Ролик будет позже вывешен на нашем сайте, т.к. на сайте РТР вывешивается только окончательный - вечерний вариант.

Куприянов Алексей Анатольевич, адвокат-руководитель

29.04.09 06:48

Адвокат Куприянов Алексей Анатольевич.

Родился в Москве. Потомственный юрист в 3 поколении. Почетный адвокат России, Почетный юрист города Москвы.

Имеет два высших образования: юридическое (Московская Государственная юридическая академия) и инженерно-экономическое (МИСИ). А.Куприянов руководил юридической службой комбината Художественного фонда РСФСР. В 1993 году создал и возглавил "Адвокатскую контору Алексея Куприянова".

Специализируется А. Куприянов на юридической помощи хозяйственным руководителям и лицам, состоящим на госслужбе по широкому кругу проблем.

Адвокат успешно ведет защиту по уголовным делам, вытекающим из экономической - особенно банковской, девелоперской и строительной деятельности, а также лиц, обвиняемых в должностных преступлениях и серьезных дорожно-транспортных происшествиях.

Важную задачу адвокат видит и в том, чтобы его постоянные клиенты избегали подобных ситуаций. Регулярная работа с постоянными клиентами состоит у мэтра не только в юридической помощи при переговорах, составлении эксклюзивных договоров или письменных анализов сложных случаев, возникающих в хозяйственной практике. Важнейший момент в работе адвоката Куприянова - своевременное предупреждение клиента о возможности возникновения в его работе малейших признаков уголовных преступлений и даже предпосылок к ним.

Нередко случается, что предприниматели, как им кажется вынужденно, преступают закон даже тогда, когда в этом на самом деле не было никакой "производственной" необходимости. Клиенты адвоката Куприянова - законопослушные граждане. С помощью мэтра экономическая или служебная проблема, казалось бы неразрешимая, может быть успешно преодолена вполне законно.

Для подобного консалтинга от адвоката как раз и требуется иметь обширную практику одновременной работы в сфере гражданской (арбитражной) и уголовной юстиции и два дополняющих друг друга высших образования. В ходе одного из уголовных дел 2007-2008 годов А.Куприянов доказал, что "проводка" между счетами бухучета банка, вменявшаяся его главе как мошенническая, для целей хищения была абсолютно бесполезна, чем опроверг заключение банковского эксперта следствия и сам механизм якобы имевшего место хищения. Подзащитный банкир был оправдан по ч. 3 ст. 159 УК.

Высокая квалификация Алексея Куприянова признается и коллегами. В соответствии с рейтингом, установленным в 2001 году советом признанных грандов отечественной адвокатуры, мэтр занял заслуженное место в книге "Российская адвокатура на рубеже веков (лучшие адвокаты России)" (М., Из-во ООО"Домашний адвокат", 2001г.). Страница 123.

По версии авторитетного сайта www.VIPerson.ru мэтр входит в первую сотню юристов страны и вторую тысячу самых известных россиян.